Арсенал подводных ружей Михаила Кузнецова


Михаил Кузнецов рассказывает о своем арсенале подводных ружей:
— пневмат-самоделка
— Mares Cyrano-55
— Sporasub Stealth-70
— Picasso Century-75
— Picasso Century-90
— Demka ALS-110
— Teak Guns-110

ЕЩЕ ФОТО:

Пневмат собственного производства:

Mares Cyrano-55:

Sporasub Stealth-70:

Picasso Century-75:

Picasso Century-90:

Demka ALS-110 с карбоновой трубой:

Оголовье арбалета Picasso Century:

Teak Guns-110:

  • Странник

    Здравствуйте, Михаил. А какова судьба призового карбонового Каймана? Почему оно не стало рабочим ружьём?

  • Доктор Лектер

    1) Михаил, а мне казалось, что у тебя было омеровское ружье МВ-106 с карбоно-кевларовым стволом. И вдруг 110 см Демка…, как-то я раньше ее у тебя в руках не видел. Или я ошибаюсь насчет МВ-106?

    2) Не рисковано ли использовать ресиверы со столь тонкими стенками?
    Конечно, есть эффект повышения жесткости ресивера с тонкими стенками под давлением — такой принцип используется, например, в тонкостенных баках для ракетного топлива, жесткость которых повышают увеличивая давление в них.
    Но все же…, мятый ресивер…, это что-то новое! Ведь использование, например, титановой или дюралевой трубы при том же весе за счет более толстых стенок обеспечило бы приемлемую жесткость с той же плавучестью. Нет?

    3) Что там за катушка на этой Демке-110? Гарпун 150 см? Флажок сверху?

    4) У В.Топольницкого есть 100 см Picasso Century, а у тебя нет? Или я ошибаюсь?

    5) Ты считаешь, что 100 см арбалет не нужен и, правильнее, иметь на ЧМ 90 см и 110 см? Или просто обходишься без него?

    6) Этот Сирано-55 у тебя не клюет вниз и не создает нагрузку на кисть?

    7) Почему ты не снимешь направляющие подпорки под гарпуном на Picasso Century 75 и 90 см? Ведь и жолуди о них бьются, и пользы от них никакой нет.

    8) Почему ты отказался от встроенного в трубу 75 см арбалета фонаря и перешел на его подствольное крепление? Ведь так и маневренность хуже, и просовывать ружье в гроты менее удобно, и пятно счета больше смещено от точки попаданния гарпуна.

    9) Почему ты предпочитаешь использовать именно европейский пластиковый многозуб. Ведь там нет флажков и с этих «заусенцев» крупный сильный горбыль может сорваться. Особенно, если в темноте грота попасть плохо, не всеми зубцами, или в живот.

    10) Почему ты не сделаешь на свой самодельный пневмат рукоятку более «человеческой» формы?

  • Михаил Кузнецов

    Странник, у меня никогда не было Каймана, информация не точная.
    Док, ты как обычно по пунктам.
    1)Да МБ-106 есть, по моему я сказал, что оно дома на стенке осталось висеть.
    2)Мятый ресивер это не новое, а старое! Топольницкий 30 лет назад делал такие ружья! Да иногда можно повредить ресивер, но зато ружье ничего не весит, чем то нужно жертвовать! Да титановая труба лучше, но попробуй достань ее?!
    3)НА Демке катушка KM Dive, гарпун 150х6,5 обычный.
    4)Да у Владимира есть 100 Picasso, а у меня нет.
    5)Меня устраивает 90 и 110, а метровича у меня и правда нет!
    6)Нет не клюет, так как фонарь прикручен через пенопластовую проставку которая компенсирует плавучесть.
    7)Не замечал, к тому же зачем мучать ружье если оно и так отлично стреляет («лучшее враг хорошего»).
    8)Я отказался от встроенного фонаря в связи с тем, что он бывает маловат, для глубоких темных гротов. А прикрутил я гораздо более мощный фонарь Ikelite PCA.
    9.Этот пятизуб держит даже групака, если правильно попадешь! Но я его использую редко, в определенных условиях, для определенной охоты, только и всего, по этому он и стоит на коротком пневмате.
    10)Зачем, мне эта ручка очень удобна!!! К тому же это память, это было 11 лет назад, для меня это важно!

  • Доктор Лектер

    Михаил, сформулирую очередной «килограмм» вопросов:

    1) В твоих фильмах я неоднократно видел тебя именно с омеровским «МВ-106». Или я ошибаюсь?
    То есть, ты с этим ружьем охотился, так? Часто и долго? Или всего несколько раз, после чего ты им не пользовался?

    2) Потом ты сделал себе эту 110 см «Demka». Правильно? Почему ты «ушел» от «МВ-106», которое имело такую же длину? Что тебе в нем не понравилось? Что тебе показалось лучше в «Demka» настолько, что ты занялся арбалетостроением?
    Сколько я видел в твоих фильмах, из МВ-106 ты очень хорошо стрелял…

    3) Откуда ты взял карбоновый ствол для замены дюралевого на «Demka»? Как именно ты подгонял этот «чужой» ствол к демковской рукоятке? Какие были при этом проблемы?

    4) А голова на этом 110 см ружье от «Demka»?

    5) На этом ружье с демковской рукояткой ты используешь демковский гарпун или гарпун со стандартной секторной проточкой? Если гарпун не демковский, то как ощущения на спусковом крючке?

    6) Почему тебя не устроила стандартная демковская катушка и ты выбрал для 110 см ружья на основе демковской рукоятки катушку «KM Dive»?

    7) В фильме «Маргарита» ты использовал омеровскую катушку увеличенной емкости с мультипликатором для более быстрой намотки (влазит до 90 м линя, кажется?). Как ощущения от нее? Надежность, удобность, практичность?
    Почему ты от нее в итоге отказался в пользу катушки «КМ Dive»

    8) Если сравнить 3 ружья аналогичной длины: «МВ-106» с родным т.н. «кевларо-карбоновым» стволом; «Demka 110″ с карбоновым стволом»; «Teakgun 110» в варианте с одним кольцом. Все ружья с одинаковым гарпуном 6,5х1500 мм.
    Настолько ли принципиальны между ними различия в эксплуатационных характеристиках, чтобы это было значимо на реальной охоте?

    9) Так ли уж принципиально использование:

    а) резинового колечка на гарпуне;
    б) прижима гарпуна леской при закрытой голове арбалета;
    в) микроскопический отгиб кончика флажка на 1 мм.

    Зачем все это — я понимаю во всех ньюансах. Но! По твоим ощущениям и опыту — это действительно существенно улучшает итоговые результаты охоты?

    10) Почему ты не используешь омеровский фонарь «Mini Micra» с поясным креплением? Или что-то аналогичное самодельное. По моему многолетнему опыту это очень удачное решение и очень удобное на практике. Мощность и концентрация светового пучка, диаметр светового пятна у него достаточные.
    Мне крепление фонаря под арбалетом не понравилось — ухудшается маневренность, действия в гротах. И на руке фонарь неудобно носить постоянно (нужен-то он не часто!). А на поясе — идеально. Когда нужно он всегда под рукой. Прямо на подходе к гроту его элементарно вслепую, на ощупь снять одним движением, подсветить, одним движением вернуть его на место. Даже в 5 мм перчатках. Тем более в тонких летних.
    Что ты думаешь об этом?

  • Михаил Кузнецов

    Доктор.
    1)МВ-106 у меня есть до сих пор и я им пользуюсь по мере необходимости, по настроению.
    2)Демка несколько изящна, тем более когда я ее брал, для Лиги Чемпионов, она мне показалась более мощной, ведь на ней стояли 2х17,5 тяжа. И мне показалось, что нужно иметь 2 ружья для такой охоты.
    3)Карбоновую трубу 2мм, я купил в Афинах, по случаю и без проблем вставил ее вместо родной.
    4)Голова на 110 ружье стоит от АМИ-2, но сейчас я заказал голову намного лучше, от пафоса. Планирую в этом году попробовать.
    5)На этом ружье я использую гарпун Демковский 150х6,5 с одним флажком для ЧМ или при необходимости ставлю 150х6,5 гарпун Пафос с двумя флажками Средиземки. Гарпун Пафос подогнал под Демковский механизм надфилем «на коленке» и все ОК!
    6)Во первых родная катушка не встает т.к. ствол увеличился в диаметре. А во вторых КМ Dive гораздо компактнее и работает по принципу старой бушевской катушки (саморазблокировывается), но только более четко.
    7)Она у меня развалилась буквально через несколько охот. Очень хлипкая, сложная, мудреная и отстойная конструкция!
    8)Да все три ружья примерно одинаковы, за исключением эстетики! По этому для соревнований у меня МБ и Демка, а для души Тикганс.
    9)Да, все эти нюансы влияют на конечный результат напрямую, ИМХО!
    а) резиновое колечко держит флажок от самопроизвольного открывания, когда переворачиваешь ружье.
    б) Леска не позволяет гарпуну стучать о оголовье, когда крутишь им по камнями.
    в)микроскопический отгиб кончика флажка на 1 мм., позволяет не влиять на полет гарпуна и улучшает его «открываемость».
    10)Да я это знаю, но мне удобнее так как есть, я к этому пришел опытным путем!
    Вот так.

  • Доктор Лектер

    Заказал голову Pathos? Вот такую:

    http://www.pathossub.com/ViewProduct.asp?c=24—&ProductID=133

    Сколько я помню, она к тому же и без перемычки — гарпун прижимается линем. Там так изначально сделано.

    Мне очень нравится вот это их ружье:

    http://www.pathossub.com/ViewProduct.asp?c=19-29-15&ProductID=102

    И, также, вообще их рукоятки этого типа:

    http://www.pathossub.com/ViewProduct.asp?c=23—&ProductID=129

    Кстати, у них, кажется, появилась новая вертикальная катушка? Но ее:

    http://www.pathossub.com/index.asp

    еще нет в разделе «продукция».

    А почему у них гарпуны двухцветные?

    http://www.pathossub.com/ViewProduct.asp?c=21-30-19&ProductID=243

  • Доктор Лектер

    Михаил, почему ты не переставляешь флажок вниз. Ведь в этом случае:

    1) Не так раздражает то, что он зависает в открытом положении;
    2) Можно полностью убрать любую тенденцию к занижению выстрела из арбалета путем отгиба кончика флажка — этот отгиб становится безопасным для точности стрельбы;
    3) Поскольку возможен существенный отгиб флажка, минимизируется риск схода рыбы с гарпуна.

  • Михаил Кузнецов

    Я не переставляю флажок, так как не хочу вносить коррективы в уже отлаженный и понятный мне полет гарпуна. Зачем и так все хорошо, рыба ни сходит, меня это вполне устраивает!

  • Борис

    Здрвствуйте, Михаил! А можно ли с Вами связаться по эл-ке или же по Skype?
    Спасибо! С уважением, Борис.

  • Mikhail Kuznetsov
  • Андрей М.

    Михаил, в продолжение заданных Вам вопросов — какая, на Ваш взгляд, толжна быть толщина стенки карбоновой трубы (барреля) для арбалета 110-115см под две 16мм кольцевых тяги?

  • Евгений

    Привет,я из Харькова.Усовершенствовал голову,как у Вас на фото — стало намного удобней.С интересом смотрю и слушаю Водолаз-радио.Спасибо за Вашу работу.