Две поездки в Индонезию. Два отрезка времени, в которых спрессована ежедневная тяжелая нырялка в опасных водах, борьба с течениями, отчаяние от почти полного отсутствия рыбы и своего бессилия и неспособности ее найти — несмотря на весь опыт. И проблески надежды, когда удается взять трофей, или хотя бы увидеть… Вынужденное изучение индонезийской рифовой охоты в отсутствие пелагика. Тактика одиночки — поиск перспективных мест «квадратно-гнездовым методом». Встреча с гигантским тунцом. На грани: «Мне первый раз в жизни пришлось выходить на поверхность по фалу: я молился, чтобы буек выдержал». Желание все бросить, и больше никогда-никогда не заниматься этим трудным и опасным делом — подводной охотой — и новые планы следующих поездок. Почему Таиланд — более рыбное место, чем Индонезия.
СМОТРЕТЬ ФОТО:
http://www.navionics.com/en/webapp
Cпасибо за интервью! Александр поделитесь пожалуйста с подводной общественностью сылочкой с картой глубин.
Боря, мне приглянулся лишь снэппер, у нас их называют кубера. Хороший экземпляр для Майами!
Спасибо!
Миш, меня от всей этой «добычи» тошнит!
Спасибо за интервью как всегда очень интересно!
bore respectq anyway …interview tolko tolko nachal sluchat ……..
Док нотки пессимизма прослеживаются в твоем голосе на протяжении всего интервью, что случилось вроде войны нет ! Может все-таки стоит сжечь старую деревяху, приобрести на скромную зарплату сельского лекаря новое карбоновое ружье и сменить регион охоты ?
Так движухи не будет если винить во всех неудачах морских дьяволов,
Александр прав застоялся ты в своей Московской провинции, менять регион и
массажисток =)
Это не пессимизм. Я попытался объяснить — бывают ситуации, когда от тебя ничего не зависит, будь ты хоть Карбонеллом. И все эти наши «такое ружье, сякое ружье», ласты из чистого карбона, из не чистого, маска «такая или сякая», латексный пояс или не латексный — все это не важно. Мне смешно видеть, например, черноморских охотников в костюмах «Inblue», с латексными поясами. Для чего это там?! Это и в Индонезии-то было бы совсем не существенно, хотя там нырялка куда тяжелее! Если рыба есть, все эти микроскопические различия в снаряге значения не имеют. Имеет значение только нырковая, физическая подготовка и понимание моря, в котором охотишься. А если рыбы нет, то вообще ничего значения не имеет. Грубо все, просто! Думаешь, Andre, например, заморачивается над ружьями? Берет какую-нибудь деревяху, ставит на нее первый попавшийся и более-менее подходящий гарпун из стойки у стены — и вперед. Видел бы ты состояние тяг на его ружье — бомж их на помойку выбросит! Если рыба есть — все будет в порядке. Нет рыбы… Умение понять есть ли рыба, идет или нет, есть ли смысл ждать и т.п. — только это важно.
Я мыслю как человек, которому охота, ружья и вся эта наша хрень надоела! И ни хрена рыба нашу «тонкую душевную организацию» не чувствует! Это грубые, бессердечные существа, у которых нет к нам никакого сочувствия! Я там отравился и несколько дней охотился в перманентно преддефекационном состоянии. Знаешь, как весело? Особенно после всплытия с приличной глубины… Именно в это время рыба шла. И что я должен об этом думать?! Что она такое чувствовала?!!
Как говорил мой тренер на сильного бойца найдется еще более сильный и так до бесконечности, уловил 😉 Живые твари все чувствуют, тут без комментариев, Помнишь старикам тут не место )))
Ты мыслишь как охотник, помнишь Мусина, да и Гаврилина промелькнуло … рыба чувствует твой настрой, почему ты уверен что она должна проходить там же где и раньше ? Сам говорил что ружье тебя не устраивает, купи новое, блин живем один раз, не надо бороться с ветряком и с течением проиграешь, надо злодейке ставить мат.
Вот где то тут она правда! Если не найти продолжения для интереса можно и сорваться в запой. Вы Доктор правы в том что пытаетесь искать смысл, только тут его нет. Грустно как то!