Откровенный разговор о подводном снаряжении: как избавиться от ширпотреба в своем арсенале


Вместе с нашим сегодняшним гостем, Доктором Лектером, мы прошлись по всем элементам экипировки подводного охотника, выявляя некачественные и ширпотребные гидрокостюмы, ласты, подводные ружья, гарпуны и ножи, которые у нас в стране зачастую продвигаются как «снаряжение класса люкс». Досталось всем известным брендам: Beuchat, Cressi, Picasso, Omer, Sargan. Сегодня вы узнаете:
— почему, покупая дорогой гидрокостюм, мы часто покупаем «кота в мешке»
— ширпотребные гидрокостюмы: как отличить
— почему направляющая для гарпуна на арбалете может сыграть с вами злую шутку
— чем отличается профессиональный арбалет от традиционной продукции европейских брендов
— что мешает европейцам делать качественные арбалеты
— как неправильный выбор галош может свести на нет эффект от дорогих карбоновых лопастей
— почему более ранние модели карбоновых лопастей слишком жесткие
— плохие и хорошие подводные ножи: критерии выбора

  • 2436

    Трудно назвать данную передачу положительным посылом для формирования потребительского предпочтения к тому или иному снаряжению.

  • Доктор Лектер

    ККК.

    Костя, решение этой проблемы с робалленовской рукояткой только одно — тренировать моторику зарядки. Какой-то мягкий задник там установить сложно — многие пробовали, но удачных решений я не встречал.
    Точка упора задника должна быть прямо под грудиной. Выше, на грудь не ставь, на живот тоже! Если костюм тоньше 5 мм, то накладка должна быть хорошей — жесткой и толстой. Это, да, увы — если накладка декоративная, то в 3-мм костюме с этим ружьем будет невесело.
    Движения при зарядке длинного ружья должны быть резкими, быстрыми, силовыми, с тонусом (рывком) — не держи усилие на корпусе и руках долго. В момент натяжения одновременно обязательно уводи переднюю часть ружья вниз (чтобы она не уходила вслед за тягами вверх). И тяни не руками, а спиной.
    Не делай это вяло, медленно. Только резко! Взялся за тягу правой рукой (большой палец смотрит внутрь, к себе). Держишь не трос, а саму тягу. Резко, толчком выводи левой рукой рукоятку вперед, одновременно сразу же устанавливая ее под грудину. После этого не жди — сразу же левую руку бросай вперед, к тяге. Это первая передышка: рукоятка под грудиной, обе руки и корпус максимально вытянуты вперед и держат тяги. Немного легче, если руки при этом развернуты большими пальцами внутрь. В этом положении долго не жди — максимум секунду.
    И второй рывок — натягиваешь тяги, одновременно уводя переднюю часть ружья вниз.

    http://www.youtube.com/watch?v=yntRCxEWknY
    http://www.youtube.com/watch?v=85gFOPcDjF8

    Лагутин показывал мне, что на очень длинных ружьях еще помогает закидывать одну ногу (лучше правую) поверх тяг — это помогает увести переднюю часть ружья вниз. Но это лучше сразу не пробуй!

  • Аллександр

    Прикольный рассказ про покупку тяг.
    Продавцы, ну да понятно недоучки, лишь бы впарить!!!
    А вот два раза подряд купить не формат…
    Профи.

  • Эльдар

    Привет всем! Техника зарядки длинного ружья есть на сайте Роба Аллена, без этого наглядного пособия зарядка кажется просто нереальной))Спасибо глобальной сети за то что я сидя у себя в горах могу перенимать опыт у более опытных охотников. С нетерпением жду передачу с участием Доктора Лектера. Хочу сказать что подход Ломоносова который ставил один опыт выше ста теорий я поддерживаю полностью, у нас на Каспии охота трудовая, и без отточенной техники, правильной снаряги и подготовки ловить нечего… Удачи и успеха всем вам!

  • Эльдар

    Вот сижу и делаю из канализационной трубы 15см тубус для Дентича 130))

  • immortal

    Доктор,
    вопрос: а ружё за $400-500 тебе не жалко бросить? Если расчитывать что всё поломаеш или потеряеш то и машину хорошую покупать не надо, вдруг разобьют/украдут? У меня лично шмотъя для нырялки/рыбалки если не соврать то всё вместе гте то на $20,000 потянет включая катер. Замые большие затраты это катер, в этом году посадил на него $1000 и ето еше не всё, на этой недели новый бинзобак делать буду(более бпльшой). Руководствуя твоими расуждениями я вобше на нём ездить не должен, поставить в гораж протирать тряпочкой и охронять!
    ты кстати можеш всё застраховать на поездки.
    А ешё чтобы ружя не терять я сечас креплю гарпун прямо к буйку( БРЕЙК-АВАЙ). Как шторм успокоится так я тебе попробую снять как это работает.

    Просьба Михаилу:

    Миша подою тибе идею на следушую передачю — как снимать подводную охоту. На свём обыте убедился что снимать видео намного сложнее чем стрелять.

  • wiktor

    Доктор Лектер:
    14.12.2011 в 12:00 дп
    ККК.

    Костя, решение этой проблемы с робалленовской рукояткой только одно – тренировать моторику зарядки. Какой-то мягкий задник там установить сложно – многие пробовали, но удачных решений я не встречал.
    Точка упора задника должна быть прямо под грудиной. Выше, на грудь не ставь, на живот тоже! Если костюм тоньше 5 мм, то накладка должна быть хорошей – жесткой и толстой. Это, да, увы – если накладка декоративная, то в 3-мм костюме с этим ружьем будет невесело.
    Движения при зарядке длинного ружья должны быть резкими, быстрыми, силовыми, с тонусом (рывком) – не держи усилие на корпусе и руках долго. В момент натяжения одновременно обязательно уводи переднюю часть ружья вниз (чтобы она не уходила вслед за тягами вверх). И тяни не руками, а спиной.
    😕 Здорово! Оказывается я всё не правильно делаю ,наверно по этому и синяков нет.Но синяки это же не проблема для 2 докторов, тут поможет только тампончик с йодом.

  • wiktor

    замерил длину рабочего хода тяг до первого зацепа на своей 75,при зарядке тяга растягивается в 4 раза.Наверно по этому и гарпун спокойно летит на 2 оборота линя сохраняю необходимую пробивную способность.И тяги простые от Хфаера

  • Диденко Владимир

    Цитата (wiktor): «Здорово! Оказывается я всё не правильно делаю ,наверно по этому и синяков нет.Но синяки это же не проблема для 2 докторов, тут поможет только тампончик с йодом.».

    К сожалению, wiktor, не соглашусь с тобой. Просто короткое ружье дает возможность заряжать его по разному (в том числе используя длинные руки и упор в живот). Длинное ружье ( > 110 см ) с одной толстой тягой легко не зарядишь (Роб Алена метод рулит). Я даже на 90см арбалете пятку поменял на более длинную – иначе новую тугую 18мм тягу (Омер) на 2-й зацеп не зарядить даже хватом сверху, используя спину (1-2мм не хватает). С тягами PrimeLine – полегче идет зарядка.

    Цитата (Доктор Лектор): «…а какой дурак будет втридорога платить за ружье, которое никаких уникальных, сообразных цене, возможностей не предоставляет? Гарпун из него в три раза быстрее летит? Или в три раза дальше? Или оно в три раза точнее? Ни и так далее…, по списку…».

    Доктор бедному карбону выдал на орехи… По-моему, больше эмоций, чем аргументов. Я как и immortal, тоже про авто подумал… Как там, по Доктору, представь что ты купил машину в три раза дороже и выехал за поворот: а вдруг кто в тебя въедет?, камень попадет в стекло?,… Может у ней колёса в три раза шире? Салон в три раза объемнее?…Ну в таком духе. Или народ покупает дробовики 12 к : за австрийскую или немецкую вертикалку готов платить в 3 раза больше, чем за ТОЗ 34 или ИЖ27 (хотя пуля и дробь летит также, зато как сделано, какая обработка металла ружья (я не об инкрустации). А утопить в болоте ТОЗ 34 конечно приятней…
    Как только крупная фирма поставит грамотный карбоновый монобаррель на поток (чем скушает долю рынка у мебельщиков), так и цены сразу упадут на оба изделия. А лучшую балансировку и точность карбон точно будет давать (уже дает С4) к дереву. Не обязательно в разы. Даже 15-20% — существенно. И самое главное, не надо трястись, что ствол поведет, храни как хочешь. И гибриды будут с полиуританом. В общем ламели проигрывают (особенно при перепадах температуры и влажности). Изящное и приятное ружжо точней стреляет. А то, что конструкция простого арбалета устареет за 7-8 лет – не верю совершенно (уже всё высосали из него, разве что вместо карбона подешевле пластик придумают, и то — маловероятно).

  • wiktor

    Володя ,тем методом ,что описал Д.Л.я своё ружо зарядить не могу.А товарищи которые занимаются П.О. дольше меня и весу в них на 30-40кг поболее ,моё ружо вообще не могут зарядить ,никак,так наверно всётаки дело в правильной технике которая учитывает анотомию скелета.

  • Доктор Лектер

    Immortal, Диденко Владимир.

    Саша, бросить (потерять, повредить) ружье за 350-400$ все же психологически проще, чем уникальный ствол за 900-1200$. Особенно зная, что дома такие у тебя еще есть и купить не проблема.

    Ребята, дело не только в цене элитных карбоновых монококков. Дело в том, что результативность охоты они, в сравнении с грамотно сделанными деревяшками, ощутимо не улучшают.
    Я практик. Меняю снарягу в том случае, если это реально даст мне больше возможностей на охоте. Например, меня не устраивало мое старое ружье. Я перешел на деревяшку потому, что ощутил от этого значимое улучшение — эффективная охота на полных 2 оборота, не нужно никакого апгрейда или обслуживания, большая точность на максимальных дистанциях, большая прочность, надежность и неприхотливость.
    Или, например, я почувствовал, что удерживать крупных пелагиков флажком сложно — сильно гнут гарпуны, рвут себя. И перешел на слип-тип. И сразу почувствовал значимое улучшение — я теперь не боюсь, что рыба себя разорвет или испортит гарпун.
    То есть, каждый раз, когда я что-то менял в снаряге, это довало очень ощутимое преимущество. Не эстетическое, не в 1-2%, а настоящее, весомое. В виде крупных рыбин на дне лодки!

    Ну, вот, объясните мне, чем «Oceanborn» лучше «Azimut». У меня приятель с «Teak-sea» охотится много лет в разных странах, берет серьезную рыбу. Сносу этим ружьям нет, выносят любое обращение, неприхотливые, точные, мощные… А он один из лучших охотников Греции. Ну и…?
    Видели бы вы его костюм! Из какого-то неизвестного ателье! Но гладкий, Heiva middle density, толщина грамотная (4 мм), штаны короткие, сидит как влитой…
    Человек он, кстати, очень обеспеченный! Но на снарягу, ради красоты, денег не выбрасывает. А, вот, на поездки не жалеет!

    Вот четко можно разделить охотников на 2 категории. Одни обвешиваются дорогой, сложной, разнообразной и многочисленной снарягой. И очень хорошо в ней разбираются 🙂 Вот только вся эта снаряга им не помогает. А, по-моему, даже мешает. И свои навыки охотника, ныряльщика эти подвохи не развивают, охотятся редко и нерезультативно.
    И есть другие. Минимум снаряги, ничего лишнего. Но та снаряга, что есть — очень качественная, простая, функциональная, очень грамотная, надежная, удобная, неприхотливая, недорогая. Зато, постоянная практика в воде, тренировка, отличные навыки.

    Ребята, когда много занимаешься серьезной, выездной охотой на практике (не у компьютера), то очень быстро становишься приверженцем максимальной простоты, функционала, эффективности, надежности и противником излишеств.

    Поэтому!!! Вопрос в лоб!!! Зачем переплачивать в 3 раза? За какие такие характеристики? Каких характеристик лишена хорошая деревяшка, но которые есть у хорошего карбона? Чем он настолько лучше?

    Wiktor. Я описывал как заряжать длинные (более 115 см!) ружья с мощными тягами. Короткие ружья (вплоть до 110 см) заряжать не проблема.

  • Fish Hat

    Доктор Лектер:
    Зачем переплачивать в 3 раза?

    А зачем покупать мерседес AMG если простой 600й тебя привезет туда же? Но ведь покупают…
    Зачем люди меняют железные диски на машине на дорогое литье в хроме? Ведь крутятся одинаково…
    Почему один ходит в костюме, а другой в джинсах и свитере, ведь греют одинаково…

    Можно назвать это — ПОНТЫ, и это правда, но для многих, понты дороже денег и рыбы и это их право…

  • Диденко Владимир

    Григорий, ты, как и Доктор, уперся в стоимость карбоновых ружей сегодня. Я же, постом выше, пытался показать, что ружья с карбоновым монобаррелем (Bleutec, Blue Green, С4) по некоторым характеристикам на 15-20% лучше дерева – и охотники их предпочитают.. А стоимость будет снижаться. Или вы наивно думаете, что все кто купил Bleutec, сделали это из-за понтов?? За хороший инструмент некоторые готовы переплачивать, и нам не стоить их судить по совкомым меркам.
    А понты весьма разнообразны (зависят от самодостаточности и уровня честолюбия). Если я поеду на Бали, то принципиально не буду охотиться с буйком на гарпуне, а только с надежной катушкой (с проверенной дайнимой, а не с гнилым линем), и только на рыбу до 20кг. Мне понты на мега трофей не нужны. Кайфа больше, что ты не только попал, но и смог сам измотать и выудить рыбу (тем более, если едешь как турист-охотник, а не живешь с рыбы как местный профи). А когда за тебя буек работает – не тот кайф и заслуга, да и неизмотанная рыба иногда и гарпуны в руки втыкает. А выше 20кг и не надо стрелять, небезопасно, и птичку жалко. (Особый случай – целевая охота на мега тунцов ради бабок, не обсуждаю).
    p.s. Если я спрошу рыбаков на удочку, на спиннинг – а почему вы всю рыбу не фотографируете? – Интересно что они обо мне подумают? А если я начну им объяснять, что этим они бы принесли пользу другим?? И всё фоткать важно, а не только редкие экземпляры? Боюсь, меня пошлют… 🙂

  • kkk

    «Wiktor. Я описывал как заряжать…» — Боря, не затыкай клоуна. В каждой деревне должен быть свой дед-щукарь. 😉
    «…зачем покупать мерседес AMG если простой 600й тебя привезет туда же?..» — Согласен и подпишусь под каждым словом. По-любому, добывает рыбу не ружье, а человек. Но эстетика подводной охоты может сильно различаться, в зависимости от снаряжения.
    «… Если я поеду на Бали, то принципиально не буду охотиться с буйком на гарпуне, а только с надежной катушкой…» — Володя. Ты идеалист. 😉 В таких пассажах нужно добавлять «если останусь жив». 🙂 Против 40кг тунца (а это минимальный разрешенный к ПО размер тунца в Испании, например) с катушкой ни у кого нет шанса, если ни килл-шот. Я специально купил РА для пелагической охоты и демонтировал на нем катушку. А супернадежное ружье «Риф» с супернадежной катушкой «Риф» испльзую только для рифовой охоты.

  • Fish Hat

    Володя, ты ошибаешься.
    Я не упирался в стоимость карбона, я ответил Борису зачем переплачивать в 3 раза. А понты бывают разные и качество вещей они не принижают, а скорее подчеркивают. Хорошая Вещь всегда стоит денег. Просто не у всех есть ТАКИЕ деньги.
    ПО это ведь удовольствие от процесса, а процесс складывается из совокупности составляющих: подготовка, поездка(путешествие), вода(прозрак, глубины, температура и т.д….),погода, снаряга(в частности ружье),и уж потом только рыба, если найдешь.
    Всем удачи!

  • wiktor

    kkk:
    15.12.2011 в 1:27 дп
    «Wiktor. Я описывал как заряжать…» – Боря, не затыкай клоуна. В каждой деревне должен быть свой дед-щукарь.
    Эта пластинка уже звучала.Скучно с вами девушки и не интересно.

  • kkk

    «…выше 20кг и не надо стрелять, небезопасно, и птичку жалко…»
    Владимир. Очень спорное заявление. С биологической точки зрения, снимая верхушку пищевой пирамиды, мы способствуем приумножению морских биоресурсов. Представляешь, скольких нужно сожрать большому хищнику, чтоб прокормить свое тело. Убивая старую особь, мы способствуем увеличению поголовья стада. Не случайно все больше стран принимают концепцию, ограничивающую не килограммы, а минимальные размеры разрешенных к добычи рыб.
    А гиганты-травоядные и исчезающие виды, как правило, и без нашего к ним сострадания находятся под защитой закона.
    «…целевая охота на мега тунцов ради бабок,..»
    Как правило, ради эго. 😉 Если ты не имеешь доступа к японскому рыбному аукциону, то много бабок на такой добычи не наживешь.
    «…фоткать важно, а не только редкие экземпляры? Боюсь, меня пошлют… »
    Согласен, что не все люди являются носителями девиации «фотографирования с каждым рыбьим трупом». Но это типичный Борин аргумент, когда других нет. И его с этим тоже уже неоднократно посылали. 🙂 ( без обид 🙂 )

  • wiktor

    Доктор Лектер:
    14.12.2011 в 9:32 пп

    Wiktor. Я описывал как заряжать длинные (более 115 см!) ружья с мощными тягами. Короткие ружья (вплоть до 110 см) заряжать не проблема.
    Были иллюзии на счёт арбалетов,были иллюзии на счёт съёмных наконечников,где гарантия ,что единственно возможный по д.Л.способ зарядки не очередная иллюзия?

  • Эльдар

    Хватит уже преклоняться перед карбоном, у меня есть и карбоновое ружье и деревянное, мой выбор-дерево. Мне кажется вы путаете такие вещи как плавучесть и вес, на мой взгляд идеальным будет ружье большого веса, малой парусности и нулевой плавучести на рабочей глубине. Очень значимо для практической охоты отношение веса ружья к весу гарпуна и мощности тяжей. Я считаю что мощные тяжи+тяжелый гарпун+легкий арбалет=неточной стрельбе. Мне кажется что если сделать ружье 160 см с 7 тяжами и выстрелить из него то отдача уйдет вся в руку и мало не покажется…

  • Р.Максим

    Люди, кому довелось плавать с карбоновыми лопастями LeaderFins? Цена у лопасти интересная, а отзывы крайне противоречивые. И на сколько они на самом деле карбоновые?

  • Эльдар

    Максим, я использую Лидерфинс уже один сезон. Это не чистый карбон, это стекловолокно с покрытием из карбона. Если вы не ныряете глубже 10 метров вам они просто не нужны. На мелководье делать лежки с ними это одно мучение, длинные и гремят больше обычных ласт. На больших глубинах они просто отлично себя показывают, выносят с глубины на раз. Я вешу 80 кг, костюм-5мм, глубины нырка в районе 15м и отлично физически подготовлен, но даже при этом версия в нормальной жесткости оказалась слишком жесткой. Поменял на софт и доволен тем что имею)) С галошами тоже не ошибитесь, возьмете галоши с жесткими усами и убьете весь положительный эффект от качественных лопастей. Я использую галоши Омер Стингрей, они среднего качества и жесткости. Возьмите галоши Патос, их рекомендуют многие…

  • Доктор Лектер

    Диденко Владимир (и все, кто там не был, или был редко).

    В тропиках рыба не та, что на Средиземке или, например, в Норвегии! При одинаковом весе она намного сильнее! Помните двух крупных (около 20 кг) риччиол, которых взял в Турции А.Уткин? Там ему хватало и емкости катушки, и собственных сил для удержания. В тропиках пелагик аналогичного веса снимет с катушки 50 метров за 2-4 секунды. При том, что удерживать линь не получится — разрежет и перчатку, и руку, и пластмассу и сам перетрется. А пелагик будет и дальше сматывать, не уставая! А как линь кончится, то возникшим усилием рыба просто разорвет себя или вырвет из себя гарпун. И этим все кончится. Попутно, с очень высокой вероятностью обмотав линь о кораллы на 30-ке или глубже.
    Изматывать рыбу там не получится — даже 12-15 кг тунец просто утащит охотника под воду, как бы он не сопротивлялся ластами (да и через 1-2 секунды рыба от такого усилия порвется).
    Все просто! Будешь сопротивляться, создавать на лине большое усилие — рыба порвется сразу. Даже некрупная! Не будешь этого делать — линь очень быстро закончится, возникнет натяг и рыба, опять же, порвется, к тому же зацепив снятые с катушки десятки метров за кораллы на большой глубине. А дно в тропиках по «цеплючести» — это не камни на ЧМ или Средиземке! Это даже хуже любого завала в пресняке (да еще на глубине!)
    Ты быстро поймешь, что стрелять во что-то крупнее 7-10 кг без буйка — это почти гарантированная потеря рыбы и/или гарпуна. С десятками метров дорогого линя, кстати — посмотри в инете цены на хорошие катушечные лини и посчитай!
    Но размер рыбы на расстоянии, в прозрачной воде оценить сложно. И, а это произойдет достаточно быстро, ты все-таки выстрелишь во что-то недопустимо крупное. По ошибке, или не выдержав. Далее — см. выше.
    Я вам могу еще много картинок нарисовать. Например, выстрел, рыба сматывает линь, зацеп на дне, а вас несет от места зацепа течением. Катушка в секунды кончается, линь натягивается, охотника с ружьем тянет течением вниз, место зацепа не видно — он уже очень далеко, лодка быстро подойти не успевает. А, как подходит, вы даже ружье в лодку передать не можете — так линь натянут течением! И все это на больших волнах, и лодочник плохо понимает ваши задушенные вопли на плохом английском…

    Единственное исключение — это не крупные, до 12-15 кг макрели и ваху. Только потому, что они ко дну не уходят — уходят вполводы. И то, как попадешь. Иначе та же история, только без зацепов на дне — рыба в несколько секунд смотает весь линь, на лине возникнет усилие и рыба порвется. Вне поля зрения, кстати — в нескольких десятках метров от вас. Или порвется сразу, если будете ее придерживать.

    В кого из пелагиков вы стреляете, какого они размера, с точки зрения экологии, значения не имеет. На сохранность популяции проходной пелагической рыбы охотники не влияют совершенно. На популяцию оседлой рыбы, на изолированных рифах или ограниченных участках побережья (особенно за многие годы и при интенсивной охоте многих) — да влияют.
    Так что, не слишком жалейте «птичку» 🙂

    Володя, ККК. Мне нравится фотографироваться не с РЫБЬИМ трупом, а с рыбьим ТРУПОМ! А, потом, этот ТРУП сожрать! Чавкая! Сырым! Сашими из ТРУПА… 🙂

    Уже говорил! О квалификации охотника (СПЕЦ ИЛИ БОЛТУН?) можно узнать:
    1) или по его НЕОДНОКРАТНЫМ участиям в соревнованиях и результатам онных; 2) или по большому количеству его фотографий с добытой рыбой; 3) или по большому количеству видео его охот. БОЛЬШЕ НИКАК!

    Wiktor. Это не «мой» способ зарядки арбалета 🙂 Это единственно возможный способ! 🙂
    Я, правда, его очень-очень вкратце описал. Там еще много ньюансов. Например, на конечной стадии зарядки, чуть разводить руки в стороны, как будто расправляя назад плечи. И не поднимать зацеп над гарпуном, а вести его по гарпуну, прижимая вниз, к гарпуну.
    И помните! На длинных (более 110 см) ружьях очень экономит силы, если не растягивать процесс, а делать все рывком, быстро.

    Эльдар. Ты все по ружьям, ИМХО, правильно понимаешь. Разница между правильно сделанным карбоновым и деревянным ружьем в воде — она, ИМХО, не в соотношениях масс ружья/тяг/гарпуна. И не в маневренности, плавучести, точности/дальнобойности. Это все зависит от того, правильно ли само ружье сделано. Даже, наверное, не в надежности — это тоже очень от качества изготовления и конструкции зависит. Хрупкость карбона — она относительная!
    Вся разница — она в цене и практичности. Вот здесь (цена/практичность), ПОКА ЧТО, хорошие деревяшки у хорошего карбона немного, но выигрывают.

    Р.Максим. «LeaderFins» лопасти хорошие. Согласен с Эльдаром — если твой вес менее 90 кг, то брать нужно только версию «soft». Если 90-100 кг, наверное, «medium». И ставить обязательно в калоши с мягкими, тонкими в комле усами! Действительно, лучше всего, ИМХО, в «Pathos».
    Насчет чистый карбон или сэндвич из карбона и стекла — заморачиваться, ИМХО, не стоит. Это почувствовать можно только при экстримально глубоких нырках (глубже 30-ки) или при длительном плавании на течении. Но такие требования к ластам возникают не столь часто. А вот то, что чистый карбон более хрупок — вот это с практической точки зрения, ИМХО, актуальнее.

  • Эльдар

    Забыл уточнить, при покупке галош и лопастей отдельно надо учесть то что у лопастей и галош должен совпасть угол в комле, есть версия с углом 22 градуса и есть если не ошибаюсь угол где то 16-18 градусов. Так же у лопастей Лидерфин есть ранние версии(глянцевые) и более поздние(матовые)говорят что матовые лучше…

    Доктор Лектер, посоветуйте пожалуйста гидрокостюм который вы не считаете ширпотребом, мой мундиаль престиж от буша пора отправлять в на заслуженный отдых. Что вы считаете лучшим на сегодняшний день из гидрокостюмов(без оглядки на цену)?

  • Доктор Лектер

    Эльдар.

    Из реально доступных сейчас в РФ «неширпотребных» костюмов — это «Elios» (через М.Ю.Кузнецова, А.Берга или Ю.Петрик), «Inblue» (через М.Ю.Кузнецова), «Marea» (через А.Берга).
    Правда, при условии, что ты сам правильно выберешь себе нужную марку неопрена. И при условии, что ты сам правильно снимешь с себя мерки, а производитель не ошибется с кроем по этим меркам (редко, но бывает!).

    Возможно, еще рискну рекомендовать споросабовские костюмы в версии с короткими штанами. Только если их крой хорошо подошел к фигуре! Это мое мнение относится прежде всего к их тонким костюмам — просто потому, что чем теплее вода и тоньше неопрен, тем менее критичны все требования.
    В принципе для теплых морей, если их крой подошел, если не ждешь от костюма многолетней эксплуатации и не планируешь охотится глубже 30-ки, если задник ружья большой площади и мягкий, то вот эти споросабовские модели в 3-х мм версиях (куртка плюс короткие штаны) вполне ничего:
    http://www.sporasub.com/reef.html?lingua=ING
    http://www.sporasub.com/seagreen.html?lingua=ING
    Для более холодной воды, из 5 мм костюмов от «ширпотребных европейских брендов» я бы посоветвал только этот:
    http://www.sporasub.com/j55.html?lingua=ING
    Для еще более холодной воды, когда нужно что-то толще 5 мм, ИМХО, лучше всего заказывать «Elios», «Inblue» или «Marea».

  • Р.Максим

    Спасибо за совет. Завтра поеду в магазин к Кузнецову за колошей Pathos, я и сегодня там был, но что то моего размера не было, продавец обещал привезти нужную колошу.

    Эльдар.

    Я ныряю в среднем на 15 метров +/- в зависимости от необходимости. Ныряю на эту глубину по горбылю и в период чистой воды (более менее теплый период). В один момент я пришел к тому, что без костюма мои результаты на 20%-30% лучше чем в костюме. Начал приставать к опытным людям, что делать и какой нужен мне костюм, выяснил, что нужен «голый» костюм с индивидуальным пошивом. В итоге отложил 20.000 денег которые я готов был потратить на костюм, склонялся к Elios. Приехал в магазин к Михаилу, поговорил с ним лично. В итоге заказал «голый» костюм Inblue 5мм, с неопреном Heiwa за 13.000 денег. Придет он в феврале. Трогал его руками, разница с обычными мне показалась огромной, а вот с Elios практически ни какой. Единственное, что Elios можно заказать с неопреном Yamamoto 45 (в моем случае разница не заметна между этими неопреноми) и ждать дольше.
    А вот за костюм sporasub j55, который говорит д.Лектор я думал думал и передумал. Он красивый, недорогой но те которые продаются в магазинах сделаны из не понятного неопрена, а вот как заказать Yamamoto 45 я не знаю, тем более с инд.пошивом. Да еще мой разговор с М.Кузнецовым на
    http://vodolaz-radio.ru/?p=960#comments о том что у него накладка на груди начала рваться на таком костюме поставили все точки над нужными буквами.

  • kkk

    «…как заказать Yamamoto 45 я не знаю,..»
    Можешь вот так:
    http://www.armeriadelcarmen.es/product.php?id_product=967
    Но без накладок заказать не удастся.
    Из Ямамаото45 еще фирма Сеттон шьет костюмчики. И у которой есть модель «Чикле Фридом» которая идет из ямамото45 и без всяческих накладок.
    http://www.spetton.com/08/trajes/freedom.htm

  • Эльдар

    Максим, я как и вы почувствовал что без гидрокостюма результаты охоты гораздо лучше. У меня гидрик от Буша в размере М, низ сидит как влитой а верх жмет и коротковат т е нарушена циркуляция крови, затруднено дыхание и в паху жмет:) Стоило мне взять верхнюю часть размера L то проблема решилась наполовину т е в плечах нормально а в поясе болтается. Теперь куплю невзирая на расходы и время «мой» гидрик, все таки это основная составляющая снаряжения в охоте.

    Доктор Лектер, вам спасибо за советы.

  • Andrei Zidam

    Спасибо за программу.Очень много полезного для начинающих.